вторник, 16 июля 2019
Казалось бы, речь о литературе — но историчен любой вкус вообще, включая визуальный. Одежда неслучайна и продиктована социальным контекстом в гораздо большей степени, чем прихотью дизайнера.
"Литературного вкуса не может быть у молодых людей, не понимающих своей современности. Не понимать современности могут позволить себе старшие, люди другой культурной эпохи. Молодые в этом положении оказываются людьми вообще без эпохи, следовательно, и без вкуса, потому что вкус всецело историчен" (Лидия Гинзбург)
"Литературного вкуса не может быть у молодых людей, не понимающих своей современности. Не понимать современности могут позволить себе старшие, люди другой культурной эпохи. Молодые в этом положении оказываются людьми вообще без эпохи, следовательно, и без вкуса, потому что вкус всецело историчен" (Лидия Гинзбург)
среда, 19 июня 2019
Что не так с максимой "мода проходит, стиль остаётся". Или — "необязательно быть одетой модно, чтобы быть одетой стильно".
Вообще на постсоветском пространстве моду очень демонизировали. Инерция сохранилась. Если у стиля исключительно позитивные коннотации, мода это как бы немножечко фу. Модников высмеивали обложки "крокодила". Бабушка учила, что элегантность вне времени. Собственно, я не знаю, может ли где-нибудь кроме постсоветского пространства всерьёз возникнуть такая дискуссия. Ловушка заключается в том, что человек, сознательно отказывающийся одеваться модно, всё-таки остаётся во что-то одет. То есть, да, он не хочет носить на себе приметы времени — но по сути, он всё равно носит приметы времени, только — другого. Наш глаз достаточно намётан, чтобы атрибутировать предмет одежды, примерно проставить дату. Даже такая неизменная вещь, как, скажем макинтош, неуловимо меняет крой, посадку и пуговицы. Даже джинсы. Что говорить про всё остальное. Мода — это функция времени. Человек, одетый "стильно, но не модно", почти наверняка одет модно(50-е), модно(70-е), модно(2000-е).
Разумеется, лучше быть одетым современно. Я пишу для себя, я тоже неосознанно была в этой ловушке и пытаюсь из неё выйти. Да, прямо сейчас я одеваюсь в джинсы и белые рубашки. Но это другие джинсы и другие белые рубашки, чем были десять лет назад. Силуэт совершенно переменился.
Сразу скажу: сейчас мы не станем брать во внимание актрис бурлеска и вообще всех, для кого одежда это арт-проект — см. Диту фон Тиз. И не станем брать во внимание всех, кто вообще не ставит себе задачу как-то специально одеваться, что, кстати, как раз очень отвечает духу времени — см. Шайю Лабафа, с поправкой на то, что он таки делает это специально. Но ставить себе задачу быть одетым стильно и при этом оставить моду в стороне — не получится.
Таким образом: вневременных вещей нет; покупать вещь "на века" бессмысленно. Но и большой гардероб тоже не является необходимостью. У любимой моей Ванды (vandastyle.net) очень хорошо написано про волны моды — есть большая волна, условно, 10 лет — она определяет силуэт. Волна поменьше длится три-четыре года. И совсем короткие волны — пара сезонов. Таким образом, если не покупать сезонные тренды, гардероб получится чертовски долговечным.
среда, 09 января 2019
Раздала всю свою одежду — кроме летней коробки в кладовке — осталось: две пары синих джинсов, три белые рубашки, одна джинсовая, водолазка, зелёный пиджак, два свитера, два комбинезона и длинное чёрное платье (и ещё два платья, сшитых осенью — их не поднялась выкидывать рука). Я не верю в базовый гардероб, но всего этого мне пока хватает — и место, освобождённое под покупки, никак не спешит заполняться.
Вот что это? Дзен? У кого такое было?
Вот что это? Дзен? У кого такое было?
пятница, 21 декабря 2018
Текст на Снобе о человеке и одежде, очень хороший: протоиерей Вячеслав Баскаков и его Gucci и Луи Виттон
читать здесь
читать здесь
суббота, 22 сентября 2018
Однажды друг мой Александр на очередном заседании редколлегии местного литературного журнала (а проще говоря, мы что-то пили у меня на кухне) забыл очки. Я их обнаружила на третий, что ли день на подоконнике и немедленно заметалась: очки следовало вернуть владельцу. Однако мы никак не могли совпасть: встречи срывались одна за другой, в том числе, и по моей вине, и я уже грешным делом думала, что он давно уже купил себе новые. Страшно из-за этого волновалась, воображала, как он там без них.
А потом мы наконец встретились, и я достала их, чтобы протереть и вернуть владельцу; протёртыми, конечно, надела и... обнаружила, что они без диоптрий. Ну, нулёвые.
Так вот. Этим летом, покупая себе запасные очки и оглядываясь вокруг в поисках интересных идей, я заметила две вещи:
первая — очкариков кругом гораздо меньше (в нашей провинции), чем должно быть, учитывая статистику по проблемам со зрением. Даже с учётом лукавых хитрецов, подобных Александру.
вторая — классных тёмных очков кругом полно, а вот очки с диоптриями, как правило, довольно скучные. По большей части, это небольшие стёкла конвенционально не бросающейся в глаза формы в тонкой металлической оправе.
При том что в оптиках, даже некрупных, есть всё.
Так вышло, что я с детства принципиальный пользователь очков.
По ряду причин, из которых не последняя — любые очки есть полноценный аксессуар, причём близкий к лицу — то есть, по умолчанию очень-очень заметный, все прочие украшения от лица можно убрать, что довольно удобно для повседневного ношения.
Да, можно вполне обойтись без них: линзами и лазерной коррекцией — но противопоказания есть и у того, и у другого, причём подчас неочевидные — например, после операции на глазах окулист может порекомендовать обойтись вместо естественных родов кесаревым сечением. К тому же, операция имеет смысл, только если зрение стабильнои привычка читать с фонариком под одеялом изжита полностью.
Так вот. Как правильно выбирать себе очки для коррекции зрения?
Ответ на этот вопрос очень простой: да точно так же, как и тёмные. Актуальными будут, в общем виде, те же формы и те же тенденции. Правила таковы: очки должны в первую очередь подходить к форме лица, во вторую — не выглядеть совсем уж компромиссно.
Про форму лица: есть какие-то общие правила, схемы и картинки, из которых ровным счётом ничего не следует. Очки нужно обязательно примерять, причём лучше разные, причём лучше даже те, которые вы совсем не собираетесь покупать — "мне не идёт кошачий глаз" или "эта оправа слишком круглая" может оказаться полной ерундой. Зато очки классной, правильной формы, купленные на веб-сайте, могут быть чуть шире, чем надо, и создавать, например, эффект слишком близко посаженных глаз (моя постоянная проблема с классными оправами).
Понятно, что в качестве тёмных очков можно позволить себе несколько бо́льшую дичь — но на самом деле, с очками с диоптриями здесь играет то же правило, что и с яркой верхней одеждой: кажется, что к яркой, вычурной зимней куртке, или цветной шубке-чебурашке, или statement coat сложнее подобрать всё остальное, что её не поносишь каждый день; но практика-то показывает, что всё ровно наоборот. Тем более, как правило, у людей с проблемами со зрением есть не меньше двух пар очков — основные и запасные. Можно начать с запасных и убедиться в этом самостоятельно.
К тому же, отсутствие очков (то есть надетые однократно по случаю одноразовые линзы) тоже становится аксессуаром для всех, кто привык видеть вас с оправой на лице.
Форму очков можно менять периодически, а можно сделать её своеобразной константой, частью образа.
вот так
Самыми универсальными очками остаются, кстати, вовсе не чёрные, а в черепаховой или бакелитовой оправе — именно чёрные могут перетянуть на себя всю контрастность с лица и вообще подходят не к любой одежде. А черепаховые только кажутся яркими, а на деле встраиваются куда угодно (как, кстати, и рыжевато-коричневые сумки; такой идеальный цвет-вещи-по-умолчанию).
Ещё одно простое и универсальное, но стильное решение — совершенно прозрачная пластиковая оправа (такие напоминают защитные очки лаборанта химической лаборатории, но помним, что спецодежда это тоже тренд, да?).
Кстати: в подборке ниже все очки достаточно большие, но мне кажется, что отказываться от периферического зрения не стоит — особенно тем, у кого есть права.
смотреть ещё
А потом мы наконец встретились, и я достала их, чтобы протереть и вернуть владельцу; протёртыми, конечно, надела и... обнаружила, что они без диоптрий. Ну, нулёвые.
Так вот. Этим летом, покупая себе запасные очки и оглядываясь вокруг в поисках интересных идей, я заметила две вещи:
первая — очкариков кругом гораздо меньше (в нашей провинции), чем должно быть, учитывая статистику по проблемам со зрением. Даже с учётом лукавых хитрецов, подобных Александру.
вторая — классных тёмных очков кругом полно, а вот очки с диоптриями, как правило, довольно скучные. По большей части, это небольшие стёкла конвенционально не бросающейся в глаза формы в тонкой металлической оправе.
При том что в оптиках, даже некрупных, есть всё.
Так вышло, что я с детства принципиальный пользователь очков.
По ряду причин, из которых не последняя — любые очки есть полноценный аксессуар, причём близкий к лицу — то есть, по умолчанию очень-очень заметный, все прочие украшения от лица можно убрать, что довольно удобно для повседневного ношения.
Да, можно вполне обойтись без них: линзами и лазерной коррекцией — но противопоказания есть и у того, и у другого, причём подчас неочевидные — например, после операции на глазах окулист может порекомендовать обойтись вместо естественных родов кесаревым сечением. К тому же, операция имеет смысл, только если зрение стабильно
Так вот. Как правильно выбирать себе очки для коррекции зрения?
Ответ на этот вопрос очень простой: да точно так же, как и тёмные. Актуальными будут, в общем виде, те же формы и те же тенденции. Правила таковы: очки должны в первую очередь подходить к форме лица, во вторую — не выглядеть совсем уж компромиссно.
Про форму лица: есть какие-то общие правила, схемы и картинки, из которых ровным счётом ничего не следует. Очки нужно обязательно примерять, причём лучше разные, причём лучше даже те, которые вы совсем не собираетесь покупать — "мне не идёт кошачий глаз" или "эта оправа слишком круглая" может оказаться полной ерундой. Зато очки классной, правильной формы, купленные на веб-сайте, могут быть чуть шире, чем надо, и создавать, например, эффект слишком близко посаженных глаз (моя постоянная проблема с классными оправами).
Понятно, что в качестве тёмных очков можно позволить себе несколько бо́льшую дичь — но на самом деле, с очками с диоптриями здесь играет то же правило, что и с яркой верхней одеждой: кажется, что к яркой, вычурной зимней куртке, или цветной шубке-чебурашке, или statement coat сложнее подобрать всё остальное, что её не поносишь каждый день; но практика-то показывает, что всё ровно наоборот. Тем более, как правило, у людей с проблемами со зрением есть не меньше двух пар очков — основные и запасные. Можно начать с запасных и убедиться в этом самостоятельно.
К тому же, отсутствие очков (то есть надетые однократно по случаю одноразовые линзы) тоже становится аксессуаром для всех, кто привык видеть вас с оправой на лице.
Форму очков можно менять периодически, а можно сделать её своеобразной константой, частью образа.
вот так
Самыми универсальными очками остаются, кстати, вовсе не чёрные, а в черепаховой или бакелитовой оправе — именно чёрные могут перетянуть на себя всю контрастность с лица и вообще подходят не к любой одежде. А черепаховые только кажутся яркими, а на деле встраиваются куда угодно (как, кстати, и рыжевато-коричневые сумки; такой идеальный цвет-вещи-по-умолчанию).
Ещё одно простое и универсальное, но стильное решение — совершенно прозрачная пластиковая оправа (такие напоминают защитные очки лаборанта химической лаборатории, но помним, что спецодежда это тоже тренд, да?).
Кстати: в подборке ниже все очки достаточно большие, но мне кажется, что отказываться от периферического зрения не стоит — особенно тем, у кого есть права.
смотреть ещё
вторник, 28 августа 2018
На алиэкспрессе есть всё — на том стоим. Обещала и приношу, чтобы уравновесить дорогие и выверенные inch2, недорогую и чертовски оригинальную обувь (если пошерстить магазины, там ещё много такого — на грани безумия и немножко за гранью). Мне оно серьёзно нравится.
Носить в качестве парадных туфель к минималистичным платьям, не теряя самоиронии. Лучше всего — на открытие авангардных выставок. Других аксессуаров не надо. Мой личный фаворит — лыжные ботинки. Ссылки — по клику.
нажми меня
Носить в качестве парадных туфель к минималистичным платьям, не теряя самоиронии. Лучше всего — на открытие авангардных выставок. Других аксессуаров не надо. Мой личный фаворит — лыжные ботинки. Ссылки — по клику.
нажми меня
понедельник, 27 августа 2018
Инстаграм упорно подсовывает мне контекстную рекламу марки https://www.inch2.com. А у меня предубеждение: я не люблю контекстную рекламу, особенно когда она пытается маскироваться под контент самого ресурса. Мне кажется подсознательно, что хорошие вещи таким варварским способом рекламировать не будут.
Но тут рука сорвалась и нечаянно щёлкнула. А inch2 возьми да окажись отличными! Смотрите, какая у них классная колодка и минималистичные дизайны. Будь у меня лишние триста евро, немедленно бы купила себе как минимум эти:
Но контекстная реклама в инстаграме всё равно варварство.
Но тут рука сорвалась и нечаянно щёлкнула. А inch2 возьми да окажись отличными! Смотрите, какая у них классная колодка и минималистичные дизайны. Будь у меня лишние триста евро, немедленно бы купила себе как минимум эти:
Но контекстная реклама в инстаграме всё равно варварство.
пятница, 24 августа 2018
Пока я задумываюсь над вопросами, лежащими скорее в философской плоскости, чем в практической — насколько, например, стремление хорошо одеваться и стремление хорошо выглядеть есть два разных стремления — поделитесь, пожалуйста, какие ресурсы вы с той или иной регулярностью читаете? Блоги, форумы, сообщества на разных ресурсах, журналы, статьи экспертов?
Вечером поделюсь своими любимыми ссылками.
Вечером поделюсь своими любимыми ссылками.
среда, 22 августа 2018
Ура, господа!
Во всех показах ready-to-wear осени — ассортимент магазина спецодежды. Комбинезоны, плащи и резиновые сапоги, накладные карманы, спецовки, светоотражайка — я их ждала, и они пришли. Всё, можно выдохнуть и носить всё это официально.
Во всех показах ready-to-wear осени — ассортимент магазина спецодежды. Комбинезоны, плащи и резиновые сапоги, накладные карманы, спецовки, светоотражайка — я их ждала, и они пришли. Всё, можно выдохнуть и носить всё это официально.
среда, 27 июня 2018
Литература по курсу "Повседневный костюм и идентичность" Линор Горалик в ВШЭ — москвичи, вы можете походить туда вольнослушателями, счастливые.
суббота, 23 июня 2018
Так вот — напоминаю, что с тех пор, как эта страничка преобразована в сообщество, к марафону "обойтись без стилиста" может присоединиться кто угодно. Я не верю, что только у меня есть внутренняя потребность в том, чтобы говорить о тряпках и постить фотографии.
Эта страничка (где почти никто не бывает, ну и пусть) начиналась как попытка без помощи стилиста отыскать и научиться носить одежду, которая бы отражала внутреннюю идентичность (простите невольный пафос), при этом была удобна, объективно шла и при небольшом гардеробе выглядела бы достаточно разнообразно. Сверхзадачей было не уйти в область маргинального. Сверх — потому что любая вещь, любое понятие существует в контексте. И контекст того, что мне действительно нравится в современной моде, чертовски далёк от того, что показывают у нас в среднерусской глубинке. Что уже маргинально, а что ещё нет — хрен пойми. Впрочем, сейчас лето, а это упрощает задачу. Летом положительно невозможно как-то специально одеваться, у Ванды про это хорошо написано.
Итак, где мы сейчас:
1) у меня основа гардероба — белые немнущиеся большие мужские рубашки. По сути, большую часть времени я меняю к ним штаны. Джинсы, кожаные штаны кипелов-стайл, длинные брюки, весёлые кюлоты. Вот ещё спортивных треников нет, а тоже здорово будут смотреться.
2) тренд на ugly sneakers меня по-прежнему ужасает, что не мешает мне повсюду ходить в страшных больших белых кроссовках (и выучить адрес обувной химчистки). Что правда, то правда — нога в них выглядит очень маленькой, а щиколотка — очень тонкой (на самом деле, нет).
3) оверсайз низ + оверсайз верх окончально перестал меня пугать.
4) я немного научилась краситься, но всё равно всё плохо. А вот довести лицо до такого состояния, чтобы смотрелось совсем без макияжа или, скажем, только с яркой помадой — пока не получается, хотя и очень хочется. Потому что надо что? высыпаться, правильно питаться и заниматься спортом. И подобрать себе хороший уход уже.
5) когда я не в белых рубашках и не в свитере, я в комбинезоне. У меня два платья и четыре комбинезона. Кто сказал, что комбинезон это неудобно? Это весело!
6) у меня собралась отличная коллекция украшений и бижутерии — маленькая, но говорящая. Включающая в себя и драгметаллы, и значки с алиэкспресса за 50 рублей. Вообще, кому как, а мне в украшениях важна семантика. Какую историю рассказывает это колечко?
(тут надо признаться в страшной нелюбви к Пандоре, которую многие собирают именно по семантическому признаку — идея-то сборных браслетов очень хороша, но какое же оно всё в жутких стразиках, ё моё)
7) я ношу только удобную обувь
8) и почти только кожаные, хлопковые, льняные и шерстяные вещи. И их у меня немного — а вот это уже достижение.
По клику на фотографию — детали!
Итак, где мы сейчас:
1) у меня основа гардероба — белые немнущиеся большие мужские рубашки. По сути, большую часть времени я меняю к ним штаны. Джинсы, кожаные штаны кипелов-стайл, длинные брюки, весёлые кюлоты. Вот ещё спортивных треников нет, а тоже здорово будут смотреться.
2) тренд на ugly sneakers меня по-прежнему ужасает, что не мешает мне повсюду ходить в страшных больших белых кроссовках (и выучить адрес обувной химчистки). Что правда, то правда — нога в них выглядит очень маленькой, а щиколотка — очень тонкой (на самом деле, нет).
3) оверсайз низ + оверсайз верх окончально перестал меня пугать.
4) я немного научилась краситься, но всё равно всё плохо. А вот довести лицо до такого состояния, чтобы смотрелось совсем без макияжа или, скажем, только с яркой помадой — пока не получается, хотя и очень хочется. Потому что надо что? высыпаться, правильно питаться и заниматься спортом. И подобрать себе хороший уход уже.
5) когда я не в белых рубашках и не в свитере, я в комбинезоне. У меня два платья и четыре комбинезона. Кто сказал, что комбинезон это неудобно? Это весело!
6) у меня собралась отличная коллекция украшений и бижутерии — маленькая, но говорящая. Включающая в себя и драгметаллы, и значки с алиэкспресса за 50 рублей. Вообще, кому как, а мне в украшениях важна семантика. Какую историю рассказывает это колечко?
(тут надо признаться в страшной нелюбви к Пандоре, которую многие собирают именно по семантическому признаку — идея-то сборных браслетов очень хороша, но какое же оно всё в жутких стразиках, ё моё)
7) я ношу только удобную обувь
8) и почти только кожаные, хлопковые, льняные и шерстяные вещи. И их у меня немного — а вот это уже достижение.
По клику на фотографию — детали!
пятница, 19 января 2018
08.01.2018 в 20:37
Пишет тереза батиста:Посмотрите, какая красота!URL записи
Наташа Лаурель на Гетсби-пикнике 2013 с семьёй
Меня просто в экстаз вводит эта крошечная портупея на туфельке)
Во-первых, она прикольная и надета, скорее всего, вручную, а не пришита задумкой обувной фабрики. Во-вторых - именно она делает образ "Гетсби". Не нитка жемчуга.
Попробуйте мысленно убрать эту бирюльку - туфли останутся очевидно "двадцатыми" (мысок, перемычка, каблук) и будут попадать в цвет, но резко поскучнеют, и всё внимание на себя заберёт платье. А платье без повязок на туфлях - это сельская, крестьянская эстетика: которая даже не "Мария-Антуанетта жарит омлет с шампиньонами дофину на завтрак", а барышня-крестьянка, косящая под Акулину, дочь кузнеца.
Зато вот эти тёмные перемычки добавляют нужную щепоть драйва, динамики и хулиганства, которые и нужны для roaring 20s. Это такая разведённая эссенция "кабаретных" чёрных колготок. Жемчуг без них бы просто не смотрелся. (Вернее, смотрелся бы как неуклюжая попытка в барство, в контексте платья). И портупейкам "подыгрывает" макияж с красной помадой. «Контраст и динамика», - говорят они, выглядывая из летне-расслабленного облака незабудок, - «садись на мотоцикл и погнали в клуб на чарльстон! Йуху!». И делают пасторальное платье - флапперским.
Я тащусь от этой женщины)))
воскресенье, 03 декабря 2017
Например, к тайным знаниям относится тот факт, что в секонд-хенде легко можно найти настоящие кожаные штаны за пятьсот рублей, и сносу им не будет никогда. В настоящих кожаных штанах, в отличие от виниловых, хорошо в любую погоду.
пятница, 10 ноября 2017
12.10.2017 в 19:29
Пишет тереза батиста:К слову о семидесятых как об идеологическом наследнике всего.URL записи
Джейн Биркин в платье от Ив Сен-Лорана, 1971.
Конец XIX - начало XX вв. как оно есть
четверг, 09 ноября 2017
Подуумала и преобразовала в тестовом виде журнал в сообщество. В конце концов, один журнал у меня уже есть, а всем нужно такое специальное место, чтобы с удовольствием поговорить о себе, посоветоваться, поделиться статьёй или похвастаться находкой. Правила: никаких правил, только желание поговорить, а там как пойдёт.
Все поиски свадебного платья заняли у меня какой-то час. Я успела зайти в один салон, потом в другой, ужаснуться, потом ужаснуться ещё раз, а потом зайти за телогрейкой "Уста к устам" и выцепить вместо неё с соседнего рейла вот то, что на фотографии ниже.
Сейчас, изучая вопрос из спортивного интереса, я понимаю, что разжиться актуальным — актуального силуэта, из правильной ткани, правильного цвета и фактуры — платьем за адекватные деньги практически невозможно, если не шить на заказ (это был план бэ). В свадебном царстве до сих пор правят бал баба-на-чайник и рыбий-хвост (в худших, а не в лучших своих проявлениях), а мне-то хотелось быть греческой колонной.
Так что мне просто повезло, в конечном счёте: в этом платье была и нужная мне серьёзная фактура (хлопковое кружево, шёлковый чехол внутри), и правильный фасон (вот этот хвост сзади помимо декоративной функции выполняет практическую: по всей длине платья формирует тяжёлые ионические складки и объём), и длина — практически в пол. Вообще остромодные платья-ночнушки нравятся мне на себе не очень: такая "труба" в облипку, висящая на тазовых косточках. Но это платье только имитирует ночнушку. Вот это: сложный крой, имитирующий простой — очень интересная тема вообще.
Бонусом мне достался хулиганский "голый" эффект (на самом деле платье абсолютно непрозрачное), так что украшения тут для равновесия вполне серьёзные: золото и бабушкина камея. Несмотря на то, что кружево желтоватой кости, а подкладка светло-кофейная, платье вполне "считывается" как белое, но без навязчивости.
Резюме: найти свадебное платье — сверхзадача даже сейчас. Марок, которые делают нестандартные вещи, удручающе мало. Стандартные вещи удручающе плохи, старой доброй классики не найдёшь. Винтаж очень high-maintenance, к нему на кривой козе не подъедешь. Шить — дорого, долго и без гарантии.
Куда как выше шансы найти классическое платье, белый костюм, шёлковый комбинезон приемлемого оттенка где-нибудь в несвадебной коллекции и "добить" его аксессуарами. Вечером попробую выложить то, что нашлось в сети, и своих личных фаворитов. Вдруг кому-нибудь пригодится)
Вопрос к читателям: хотите поговорить про свадебные платья? Должны ли они быть актуальными или консервативными? Должны ли они быть удобными? Насколько стоит включать чувство юмора при выборе свадебного платья?
Сейчас, изучая вопрос из спортивного интереса, я понимаю, что разжиться актуальным — актуального силуэта, из правильной ткани, правильного цвета и фактуры — платьем за адекватные деньги практически невозможно, если не шить на заказ (это был план бэ). В свадебном царстве до сих пор правят бал баба-на-чайник и рыбий-хвост (в худших, а не в лучших своих проявлениях), а мне-то хотелось быть греческой колонной.
Так что мне просто повезло, в конечном счёте: в этом платье была и нужная мне серьёзная фактура (хлопковое кружево, шёлковый чехол внутри), и правильный фасон (вот этот хвост сзади помимо декоративной функции выполняет практическую: по всей длине платья формирует тяжёлые ионические складки и объём), и длина — практически в пол. Вообще остромодные платья-ночнушки нравятся мне на себе не очень: такая "труба" в облипку, висящая на тазовых косточках. Но это платье только имитирует ночнушку. Вот это: сложный крой, имитирующий простой — очень интересная тема вообще.
Бонусом мне достался хулиганский "голый" эффект (на самом деле платье абсолютно непрозрачное), так что украшения тут для равновесия вполне серьёзные: золото и бабушкина камея. Несмотря на то, что кружево желтоватой кости, а подкладка светло-кофейная, платье вполне "считывается" как белое, но без навязчивости.
Резюме: найти свадебное платье — сверхзадача даже сейчас. Марок, которые делают нестандартные вещи, удручающе мало. Стандартные вещи удручающе плохи, старой доброй классики не найдёшь. Винтаж очень high-maintenance, к нему на кривой козе не подъедешь. Шить — дорого, долго и без гарантии.
Куда как выше шансы найти классическое платье, белый костюм, шёлковый комбинезон приемлемого оттенка где-нибудь в несвадебной коллекции и "добить" его аксессуарами. Вечером попробую выложить то, что нашлось в сети, и своих личных фаворитов. Вдруг кому-нибудь пригодится)
Вопрос к читателям: хотите поговорить про свадебные платья? Должны ли они быть актуальными или консервативными? Должны ли они быть удобными? Насколько стоит включать чувство юмора при выборе свадебного платья?
воскресенье, 05 ноября 2017
Сделала то, к чему не знала как подступиться: обрезала волосы (и вернулась к своему родному цвету). Источник вдохновения — развешанная на каждом заборе Кристен Стюарт для Chanel. Теперь можно выйти в люди с чисто вымытой и расчёсанной пятернёй головой (а можно зализать всё это гелем и косплеить агента Дейла Купера). Освежающее ощущение.
четверг, 31 августа 2017
А расскажите, пожалуйста, о ваших отношениях с одеждой и внешним образом вообще. Есть ли у вас то, что можно определить как личный стиль, и в чём он выражается? Какую часть образа других людей в ваших глазах составляет их внешний вид? Есть ли у вас какие-то любимые вещи, к которым вы привязаны? Вообще всё, что в голову придёт. Заодно и познакомимся.
понедельник, 28 августа 2017
Сшила-таки сумку на пояс и для себя.
Сумки на пояс — это такой атрибут обязательного нынче спортивного стиля, а из всего спортивного стиля мне милы только треники с лампасами. Первую такую я делала в подарок — и немного поэкспериментировала с формой. И от спортивного в ней остался только функционал.
Вчера изобрела отличный способ её носить: чёрное платье-чехол, тонкое шерстяное расстёгнутое пальто-чехол, на талии всё закреплено сумочкой вместо пояса. Хинт в том, что у сумочки с двух сторон карабины на ремне. В итоге, её можно застегнуть на талии не глядя. Даже если пояс перекрутился, его можно расправить одним движением руки.
Остро не хватает обуви, чтобы образ собрался.
Сумки на пояс — это такой атрибут обязательного нынче спортивного стиля, а из всего спортивного стиля мне милы только треники с лампасами. Первую такую я делала в подарок — и немного поэкспериментировала с формой. И от спортивного в ней остался только функционал.
Вчера изобрела отличный способ её носить: чёрное платье-чехол, тонкое шерстяное расстёгнутое пальто-чехол, на талии всё закреплено сумочкой вместо пояса. Хинт в том, что у сумочки с двух сторон карабины на ремне. В итоге, её можно застегнуть на талии не глядя. Даже если пояс перекрутился, его можно расправить одним движением руки.
Остро не хватает обуви, чтобы образ собрался.
27.08.2017 в 21:16
Пишет rockatansky:Чёрный напузник, гараж шик и все дела.URL записи
сколько стоит такой же
